J'ai été boulversée par le témoignage d'une gamine sur youtube qui faisait un discours devant l'ONU au nom des enfants de cette Terre. Elle a un cran incroyable que beaucoup de politiciens n'ont pas. Qui aurait eu le courage de dire ce qu'elle a dit où elle l'a dit? Je suis certaine que son discours n'a pas pu laisser les délégués indifférents.

Que dirons-nous à nos enfants dans quelques années concernant nos problèmes environnementaux, que nous savions mais que nous avons décidé de ne rien faire pour ne pas toucher à notre confort?

Je ne peux que vous encourager à aller visionner cette vidéo à cette adresse:

http://www.youtube.com/watch?v=5JvVf1piHXg 

 Merci à cette jeune Severrine Suzuki.

Depuis 1991, on n'extrait plus assez d'uranium pour couvrir les besoins des 450 centrales nucléaires civiles actuelles. La différence est comblée par l'utilisation des stocks militaires. En 2003, la demande en combustible nucléaire a été satisfaite pour moitié par des ressources minières et pour moitié par des ressources militaires⁽¹⁾.

On n'arrête pas d'entendre que la crise alimentaire mondiale serait due aux biocarburants. Mais c'est oublié un peu vite l'énorme quantité de céréales nécessaire pour la production de viande.

Pour produire 1 kg de viande, il faut de 7 à 16 kg de céréales. En Suisse, plus de la moitié des cultures sont destinées à la nourriture des animaux. Mais aux Etats-Unis, cette proportion s'élève à 80% (pour nourrir 8 milliards d'animaux dits de boucherie). Au niveau mondial, 90% du soja est utilisé pour nourrir le bétail. Si les Américains consommaient 10% de viande en moins, la quantité de céréales économisée pourrait nourrir 1 milliard de personnes souffrant de la faim.

En Egypte, durant les 25 dernières années, les cultures de maïs comme fourrage ont remplacé en partie les cultures de blé et de millet qui constituent de la nourriture de base pour humains!

On critique aussi les biocarburants pour leur consommation d'eau. Mais pour produire 1 Kg de viande, il faut compter 15m³ d'eau (y compris le fourage). Avec la quantité d'eau nécessaire pour produire 1,5Kg de viande, on pourrait se doucher quotidiennement pendant un an!

La consommation mondiale ne cesse d'augmenter. En 2004, 258 millions de tonnes de viande ont été produites. Depuis 1970, la production de viande a plus que doublé. Cependant, les Suisses consomment de moins en moins de viande et c'est une bonne chose. Ceci dit, nous devons encore importer 20% de viande pour répondre à la demande.

Condamner sans équivoque les biocarburants est une erreur car lorsqu'ils sont produits avec des déchets, leur bilan environnementale est plus que positif. En Suisse, plus des deux tiers du biodiesel sont produits à base de matière recyclée (huile de friture usagée). La matière première restante provient en majorité d’huile de colza. Elle est uniquement transformée en biocarburant lorsqu’elle ne peut pas être écoulée sous forme d’huile comestible. Quant au bioéthanol, il provient uniquement de déchets de bois. Il n’existe pas de production suisse d’éthanol avec du blé ou du maïs indigènes ou importés et donc aucune concurrence avec l’alimentation humaine.

Une alimentation composée de 80% d'aliments végétaux et 20% de produits animaux est un bon équilibre. Actuellement, la quantité de produits animaux consommés dans les pays industrialisés est de 35%.

Si l'on veut vraiment agir concrètement face à cette crise alimentaire mondiale, une partie de la solution est simple: mangez moins de viande !

L'initiative parlementaire d'Écologie libérale déposée par l'ancien conseiller national jurassien PDC Pierre Kohler a définitivement été refusée le lundi 17 mars dernier par 74 voix contre 69. Les partis qui ont majoritairement rejeté cette initiative favorisant l'agriculture locale sont l'UDC (vous connaissez? Le parti agrarien!) ainsi que les radicaux et une partie du PDC, deux partis qui, 3 jours plus tôt, se disputaient dans les colonnes de 24heures le titre de parti bourgeois "ecologiste".

On constate que, sur les membres de ces partis qui avaient signé l'initiative, seuls 10 (PDC) l'ont encore soutenue au moment du vote, tandis que les 20 autres ont changé d'avis. Une signature n'engage à rien. On s'est souvenu avec émotion de Dominique Kohli, député libéral vaudois, qui avait, à l'époque de la campagne électorale, fait de cette idée un exemple de ce qu'est l'écologie dans un esprit libéral. Le 17 mars, pourtant, aucun des 4 conseillers nationaux libéraux ne s'en souvenait.

Après les promesses des dernières élections, on se réjouit déjà de voir les actes. Allez, on attribue quand-même un bon point au neuchâtelois Laurent Favre, seul radical romand à avoir osé voter pour cette initiative et aux deux PDC Luc Barthassat et Thérèse Meyer.

Pour en savoir plus sur l'étiquette CO2:

http://www.parlament.ch/F/Suche/Pages/geschaefte.aspx?gesch_id=20070431

débat au national avec les votes:

http://www.parlament.ch/ab/frameset/f/n/4802/265900/f_n_4802_265900_266132.htm

Economiesuisse s'oppose à la réaffectation d'une partie de la taxe CO2 sur les combustibles pour l'assainissement énergétique des bâtiments. Cette manne financière permettrait de donner un sacré coup de pouce à tout le secteur de la construction.Mais Economie suisse estime que c'est une augmentation de la charge fiscale et préfère redistribuer à tout le monde des cacahuètes. C'est le système de l'arrosoir dont on sait très bien qu'il est totalement inefficace.

A chaque proposition environnementale, economiesuisse s'y oppose. Ils n'ont pas encore compris qu'il y avait un énorme enjeux économique à saisir cette opportunité Nous ne sommes pas que dans un phénomène de mode, mais bien dans un changement de mentalité. Les entreprises qui auront su s'adapter et innover seront les gagnantes tandis que les autres s'éteindront tout naturellement. Economiesuisse devrait soutenir les entreprises dans ces changements et non les retenir et les pousser à faire les mauvais choix.

Ils ont mis l'Agence de l'énergie pour l'économie en place sous la pression. Aujourd'hui, ils doivent bien admettre que cela fonctionne et que les entreprises gagnent sur tous les plans à investir pour faire des économies d'énergie.

Ce n'est pas parce que l'on s'appelle economiesuisse que l'on défend forcément les intérêts de nos nombreuses PME. J'espère que plusieurs d'entre elles vont le réaliser et se rebeller contre ce monopole autoproclamer "défense de l'économie". A bon entendeur.