Le blog d'Isabelle Chevalley

La Suisse a le record d'armes à feu pour 100'000 habitants en Europe. Nous détenons également un autre record européen, dont nous ne devrions pas être très fiers, celui du nombre de suicides par arme à feu pour 100'000 habitants. Ce taux est trois fois supérieur à la moyenne européenne. C'est même la première cause de mortalité chez les jeunes hommes en Suisse.

L'arme militaire est impliquée dans plus de 40 % des suicides et des homicides. Plusieurs expériences montrent que lorsque l'on diminue l'accessibilité aux armes, on diminue le nombre des morts. D'ailleurs, le message du Conseil fédéral sur cette question est clair: « Une limitation de la disponibilité des armes à feu contribue à la diminution des taux de suicides. ... Il est en effet prouvé que les instruments ou méthodes de suicide ne sont pas interchangeables. »

Lorsque l'on compare l'énergie nucléaire et les énergies renouvelables, on a toujours l'impression que l'on part sur le même pied d'égalité. Et pourtant...

L'Agence Internationale de l'Energie (AIE) a établi un tableau comparatif des moyens investis dans la recherche pour le nucléaire et pour les autres technologies dans les pays de l'OCDE. Les résultats sont édifiants : entre 1974 et 2008, 54% des moyens ont été accordés au nucléaire, et seulement 10% à l'ensemble des énergies renouvelables (même les énergies fossiles ont reçu davantage, avec 15% des fonds). Aujourd'hui, on pourrait penser que les choses ont changé et que la tendance s'est inversée. Malheureusement non ! En 2008, la recherche sur le nucléaire absorbait toujours plus de la moitié des fonds. Mais alors, pourquoi ?

Mme Leuthard vient d'accéder au département de l'énergie. Il est de notoriété publique qu'économiesuisse a bien travaillé en coulisse pour que Mme Leuthard reprenne ce département en vue du débat nucléaire. Ceci évidemment pas sans raison, puisque Mme Leuthard a été membre du conseil d'administration de la compagnie d'électricité de Laufenbourg (EGL) qui est en lien avec les centrales nucléaires de Beznau, Leibstadt et Gösgen. Elle est aussi membre du forum nucléaire suisse. Mme Leuthard est en relation bien trop étroite avec l'industrie nucléaire pour avoir une opinion objective et neutre.

Dans un rapport publié en décembre 2007, l'Office fédéral de l'énergie (OFEN) a constaté que la provenance d'une part significative de l'électricité (21%) ne pouvait être établie. L'OFEN a déclaré vouloir prendre des mesures contre cet état de fait. Qu'en est-il en 2009? Comme de nombreux Vaudois, je viens de recevoir, avec ma facture d'électricité, la déclaration de provenance de l'électricité vendue par Romande Energie. La part des agents énergétiques non vérifiables se monte à 56,1%. Mais ce n'est pas les pire. Le Groupe E (Fribourg) annonce 66,86%, Synergy (Martigny) 83,4% et les Services Electriques Intercommunal SA (SEIC SA-un des distributeurs valaisans) déclare 99,85% d'agents énergétiques non vérifiables. Donc tous les Valaisans qui ont un chauffage électrique et pensent qu'il est alimenté avec de l'énergie hydraulique seront ravis d'apprendre qu'ils ont en fait un chauffage à ... charbon. En effet, ces agents énergétiques non vérifiables proviennent, selon l'OFEN, principalement de sources fossiles (charbon, pétrole, gaz et nucléaire). Je ne sais pas quelles mesures l'OFEN a prises depuis 2007, mais visiblement les effets ne sont pas là puisque le pourcentage d'agents énergétiques non vérifiables continue d'augmenter.

Le lobby nucléaire veut nous faire croire qu'il va remplacer trois vieilles centrales nucléaires (Mühleberg, Beznau I et II) par trois nouvelles. Mais nous ne devons pas nous laisser duper car, dans les faits, il s'agit très clairement de doubler le parc nucléaire suisse. Les trois vieilles centrales représentent une puissance cumulée de 1085 MW, alors qu'une seule de ces nouvelles centrales a une puissance de 1600 MW. Le parc nucléaire suisse actuel a une puissance de 3200 MW. Par conséquent, dans le futur, si on construit les trois centrales que nous proposent les grands électriciens, nous aurons un parc nucléaire d'une puissance de 6915 MW, soit plus du double de la puissance actuelle !

Le grand prix du poisson vert a pour objectif d'épingler une institution publique et/ou une entreprise privée dont les déclarations publiques nous ont fait bien rire (jaune) durant l'année écoulée.

Lors de la consultation du Conseil fédéral sur le projet de loi réglant les modalités de compensation des émissions de CO₂ pour les centrales à gaz à cycles combinés, le mouvement Ecologie libérale relève que les promoteurs du centime climatique peuvent compenser plus de 80% du CO₂ à l'étranger. Il n'est pas correct que les promoteurs des centrales à gaz ne puissent pas disposer des mêmes conditions.

Dès lors, Ecologie libérale est favorable à la proposition du Conseil fédéral mais aimerait que cette proposition aille plus loin et que les mêmes conditions de compensation soient édictées aux promoteurs du centime climatique et aux centrales à gaz à cycles combinés. Il y a une claire distorsion de la concurrence.

De plus, il est illusoire de penser qu'il est possible de compenser 70% des émissions de CO₂ en Suisse. Notre industrie a déjà fait des grands efforts et le potentiel de réduction est maintenant limité. Vouloir faire compenser les émissions de CO₂ des centrales à gaz en grande partie en Suisse revient à condamner ce mode de production énergétique. Nous estimons que ce ne serait pas judicieux, compte tenu des problèmes énergétiques à venir.

Pour accéder aux documents officiels:

http://www.bafu.admin.ch/dokumentation/medieninformation/...